пятница, 1 декабря 2017 г.

Тюремные принадлежности депутату Горсовета Уфы Носкову






ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА,СУХАРИ И РАЗБИТОЕ ЗЕРКАЛО. 

Затея с вручением депутату уфимского Горсовета Носкову туалетной бумаги, сухарей и прочих "тюремных принадлежностей" поперву воспринималась мною иронически. 
Информация поступила вчера и текст, что прислали, подталкивал к выводу об аресте Носкова. 


Я бил копытом в предвкушении, мозг рисовал картины и зрителей, которые блились в восторженном экстазе по ту сторону экрана и, был слегка разочарован, когда за пару часов до начала акции узнал - это флешмоб, да еще без участия главного "злодея". 


Происходящее смотрелось довольно жалко, а красавица Маргарита за пять минут разгромила на голову ввалившихся в офис продаж ПСК-6 мужиков. Зритель (особенно мужская часть) был покорен и очарован хрупкой девушкой с мертвой хваткой бультерьера. 


Даже разбитое зеркало автомобиля "пострадавшего от Носкова" воспринималось неким недоразумением. 


Упрек со стороны активиста в адрес Андрея Носкова, что он де чуть что подает в суд, простите, юношеский лепет - Хочешь чтобы он в лес тебя вывозил? :))) 


Суд - цивилизованная форма решения спорных вопросов. 
(Оставим рассуждения о качестве суда.) 
Тут я всецело на стороне Андрея Викторовича - все в суд! 


Откровенно говоря, я до конца не смог заставить себя поверить в спонтанность "наезда" на офис депутата Носкова, а наличие съемочной группы "России" у ПСК-6 пробуждало мысли о возможно скором отъезде славного депутата в места не столь отдаленные или за границы - если повезет. 


Арест, уголовное дело, суд, приговор - вполне укладываются в схему "предвыборной борьбы невзирая на лица". 


"Друзей", надо полагать, у Андрея Викторовича хватает, как и тех, у кого владения депутата вызывает обильное слюноотделение и хватательный спазм кистей рук. 


Фантазии и теории заговора? Может быть... 


Но телеканал "Россия" просто так (как мне кажется) на столь ничтожные события не приезжает - не тот масштаб. 
Это я, как свободный художник, могу позволить снимать всех и вся, кого заблагорассудится, а "Россия" она ... контора серьезная - не вшивый блогер. 


Ну, да ладно. 


Разговоры о наездах и угрозах в адрес владельцев гаража (что располагался справа от дома Кочкина на Аксакова. см.прямой эфир о сносе дома), выглядели эмоциональным преувеличением лишившейся недвижимости стороны. 


Однако, в ходе выяснения "Кто раскурочил зеркало на авто?" всплыла личность мелькнувшая на видео (следим за красной стрелкой) и рассказы об угрозах не стали казаться такими уж нереальными. 


Повреждение машины и некоторые мелочи подсмотренные в офисе характеризует модус операнди некоторого числа сотрудников фирмы Носкова. Еще раз прислушавшись к словам и интонациям Маргариты, вглядевшись в ее мимику и пластику (отдав должное неплохой подготовке), я, всё же, более склонен верить "нелепым гостям". 


В этой истории пока рано ставить точку. 
Единственным отрадным фактом сегодняшних событий является то, что Маргарита не останется без работы...хотя, я бы не стал поворачиваться к ней спиной. 


Ждем, жуем попкорн, наблюдаем за "котировками" носковских фирм - каким будет продолжение.


среда, 23 августа 2017 г.

По ИО велению, по ИО хотению. Г


(Оценочные суждения и личное мнение по одному гражданскому делу в Кировском районном суде г.Уфы) 

Сегодня в Кировский Районный Суд Г. Уфы пройдет третья серия по делу увольнения Владимира Х. Дело гражданское, но есть в нём интересные моменты.

Ведет дело судья Сиражитдинов Ильдар Бареевич. 

Суть дела: Владимир Х. (Истец) трудился в данной организации (Ответчик) дорожной отрасли 19 лет (общий стаж 30). 
Некоторое время назад ИО руководителя предприятия становится господин Абдулмазитов Р.Р., совмещая с должностью зам.руководителя. 
Абдулмазитов Р.Р. издает приказ об увольнении Владимира. 



По словам Истца, он не принял некоторые новшества ИО Абдумазитова и был уволен. 
Опыт, многие годы работы на одном месте и отрасли в целом, авторитет среди коллег по отрасли (которые с интересом наблюдают за процессом), инвалидность Владимира не были приняты во внимание. 

(Представьте себе, что вас, проработавшего много лет в одной отрасли и в одной организации, в общем-то незадолго до пенсии, не глядя на все заслуги и опыт, знания и умения - просто выставляют за дверь. Представили?) 

Ладно, уволили, всяко бывает. 

Занятно то, что г-н. ИО Абдулмазитов не имел прав на увольнение сотрудников. Ни в одном документе представленном суду адвокатом Истца (Устав, приказ, должностные и т.п.), в обязанности ИО не входило данное право. 
Адвокаты Ответчика хлопали глазами и не смогли представить суду никаких документальных доказательств обратного. 
Более того, адвокат Истца поставил под сомнение правомочность самих представителей Ответчика,что вытекало из представленных суду документов. 
Согласно им, Аблулмазитов был неправомочен выписывать доверенность на представление интересов организации людям, выступающими в суде со стороны Ответчика. 

Два первых заседания были объявлены судьёй "подготовительными". 

На втором заседании стороной Истца было подано ходатайство разрешить видео запись или трансляцию из зала судебного заседания. 
Судья передал его стороне Ответчика и попросил подготовить письменные возражения. 
Устно Ответчик тут же заявил суду, что возражает против публичного освещения суда, так как, на нем могут быть озвучены имена третьих лиц. 
Дело, прошу отметить, гражданское - трудовой спор. 

Представители Ответчика озвучили встречное ходатайство - вызвать в качестве свидетелей представителей головной организации учредителя, чтобы они подтвердили полномочия ИО Абдулмазитова и его права как руководителя. 

Адвокат Истца высказал возражение и обосновал его тем, что у Истца нет претензий к организации учредителей, а приказ о назначении, Устав, должностные инструкции и др. документы на момент назначения Абдулмазитова, четко и недвусмысленно очерчивают круг его прав и обязанностей на занимаемой должности. 

Ответчики попросили вызвать в качестве свидетеля-эксперта представителя ООО "Экспертиза". Так как речь идет об инвалидности Истца, и, как я понимаю, Ответчик будет педалировать невозможность исполнения Владимиром своей работы в силу заболевания. (Оценочное суждение) 

Адвокат Истца указал, что по закону, только уполномоченный государственный орган может давать экспертные заключения и что суд, буде его воля, может заслушать показания эксперта сию же минуту - эксперт сидит в коридоре. 

Но, судья не внял доводам Адвоката Истца. 

Всего "подготовительное" заседание длилось чуть более двадцати минут. Сегодня будет продолжение "детектива". 


* Что касается самого увольнения (мои оценочные суждения). 

Основываясь на представленных адвокатом Истца документах, у ИО руководителя Абдулмазитова не было никаких прав на увольнение Владимира. 

Инвалидность в нашей стране стала для человека "черной меткой"? 

* Другие оценочные суждения и рассуждения. 

Мне всегда казалось, что суд должен стоять на стороне простого гражданина и защищать его права. 

Если сторона Ответчика была откровенно не готова, то это не вина Истца и, как мне кажется, слабость стороны Ответчика должна трактоваться в пользу Истца. 
Суд же, дает Ответчику время почистить пёрышки, подготовить документы, обосновать (усилить) свою позицию и т.д. 
Иными словами, как мне показалось, суд дает преференции стороне Ответчика и ослабляет защиту Истца. 

Если ты борешься за свои права против большой организации, суд должен стоять на стороне интересов более слабого или я наивничаю? 

Оценка юриста. 

Я попросил прослушать запись судебного замедания одного знакомого юриста и вот что он сказал на основании услышанного: 

"ИО руководителя может реализовать права и обязанности по приему и увольнению работников только в случае надлежащего оформления его полномочий: 

1) издание приказа о назначении его на должность; 
2) заключение дополнительного соглашения к трудовому договору, в котором будет прямо прописано право на прием и увольнение работников. 
Издание же приказа о возложении обязанности руководителя на «и.о. руководителя» само по себе не является основанием для реализации «и.о. руководителя» права на увольнение и прием работников на работу. 

Напомню, адвокат Истца предоставила суду все копии документов, из которых вытекает - Абдулмазитов не имел таких полномочий. Точка! 

P.S. 

Как думаете, какое решение вынесет судья Кировского районного суда города Уфы?

вторник, 22 августа 2017 г.

Кто взломал башкирское телевидение?

Во время выпуска новостей на башкирском телевидении, вместо звука репортажа, пошла кричалка с призывом к главе Башкортостана — «Хамитов уходи!»

Вопреки предположениям и ожиданиям увольнения выпускающей бригады, телеканал распространил официальное заявление:


«Произошёл умышленный взлом нашей системы. В настоящее время в компании проводится тщательная проверка, устанавливаются все обстоятельства данного ЧП. Мы обратились за помощью в правоохранительные органы, которые также активно подключились к данной ситуации. Телеканал Башкирское спутниковое телевидение – БСТ приносит свои извинения зрителям за технические неполадки и уверяет, что виновные обязательно будут установлены и привлечены к ответственности в соответствии с законом», — прокомментировал директор ГУП ТРК «Башкортостан» РБ Рустам Зарафутдинов. (с официального сайта БСТ)




Не верю! —  весь день не затыкаясь орёт во мне призрак Станиславского.
Не принимает сознание картину — Хакер взламывающий Башкирское телевидение.

Нет, отдаю должное драматургии, выдумке о хакерском взломе с сохранением рабочих мест монтажерам, режиссерам и собственной заднице, но, не верю.

История, скорее всего, банальна как мир: перепутали, не проверили, была бурная ночь накануне, не опохмелился и т.д.
Но версию о взломе нашего уездного телевизора… Ха-ха-ха!


Скорее уж, я приму версию о шпильке новому директору, коим, по слухам, недовольны некоторые круги под сенью телебашни.
В ее рамках этот эфирный афронт хоть как-то логичен.



Хотя… если принять во внимание некоторое оживление антихамитовской риторики и распространение ее за пределы обычного оппозиционного круга, можно предположить, что за кулисами появились новые игроки.
Впрочем, даже с этой версией мне с трудом верится в хакерский взлом.
Но выдумка хорошая. )


P.S. Единственное, что меня немного смущает: запись с экрана телевизира, которое размещено в сети, началась до инцидента. Вот вы смотрите (если смотрите вообще) БСТ и записываете передачи?  Объяснение может быть самое простое, но всё же смущает, чуть-чуть.

понедельник, 21 августа 2017 г.

Уфимская афера или папка ценой 250 000.

В 2008 году два брата Бикмухаметовых, Ирек и Ильгиз, которым на тот момент было немногим более двадцати лет, получают разрешение на строительство многофункционального комплекса в микрорайоне Сипайлово общей стоимость 1,3 мрд. рублей в ценах 2008 года.



Ему присвоили гордое имя «Адмирал». В нём планировались магазины, офисы, кафе, рестораны и среди прочих благ — гаражи.

На месте строительства с начала 90-х стояли металлические гаражи местных жителей и город с мэром Павлом Качкаевым во главе, начал активно продвигать стройку века среди масс.

Владельцам цельнометаллической недвижимости предложили стать гордыми дольщиками и получить машиноместо.

Городские власти так активно пиарили «Адмирал», что люди согласились и стали вносить деньги, примерно 250 000 рублей.

Первоначальный взнос составлял 50 000 рублей. Остальная сумма, по мере сил и возможностей вносилась в течение года.

Дольщиками братьев Бикмухаметовых стали 464 человека, в подавляющем большинстве это были пенсионеры и люди предпенсионного возраста.

Деньги потекли рекой.

Ильгиз Бикмухаметов. Один из братьев-аферистов

По словам сипайловский дольщиков, вскоре у братьев Бикмухаметовых появились автомобили, а затем и квартиры.

И если в личном хозяйстве у господ Бикмухаметовых наблюдалась некая активность, на строительной же площадке будущего «Адмирала» дела шли не шатко, ни валко.

Через год с небольшим стройка вообще заглохла: дольщики остались ни с чем, а братья Бикмухаметовы пошли на повышение.

Продав стройку другому застройщику, при этом скрыв перед ним в левой конторе долги по аренде земли на несколько десятков миллионов, братья Бикмухаметовы стали честными гражданами с незапятнанной репутацией.

Один, Ильгиз Бикмухаметов, занял должность заместителя руководителя Государственного комитета по транспорту и дорожному хозяйству. Комитетом руководил тогда Ильяс Муниров, будущий вице-премьер Республики Башкортостан.

Второй брат, Ирек, занимает должность пожиже — директора местного судоремонтного завода.

А у старики-дольщики получают «развлечение» на старости лет: написание писем и чтение ответов от всех мыслимых госструктур, прокуратур, из МВД, администрации главы региона и президента России. Толку ноль.

Так прошло 9 лет. На дворе август 2017 года.

Дольщики СК "Мегаполис" скр.Сипайлово. Уфа


Дольщики «Адмирала» СК «Мегаполис». Уфа. Сипайлово.
Дольщики пишут по всем адресам, им присылают отписки. Денег нет, собственности нет, надежды на решение проблемы почти никакой.

Следствие разводит руками, намекает на мохнатую руку, что защищает братьев Бикмухаметовых, а те ведут вольную жизнь «честных граждан».

Бывший мэр Уфы Павел Качкаев, что активно топил за проект братьев Бикмухаметовых, стал депутатом Госдумы от партии (не смейтесь) Единая Россия.
Бывший мэр Уфы. Депутат Госдумы от КР Павел Качкаев.

И на встречах с дольщиками «Адмирала», когда они прорываются к нему на приём, в отличие от прошлой говорливости, изображает аквариумную рыбку.

Администрация главы Башкирии, отделывается отписками и никто из чиновников не соизволил прийти на встречу с кинутыми стариками.

Депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко, который обещал дольщикам Сипайлова всякую помощь и поддержку, и призывал голосовать за коммунистов, теперь не берет трубку и прикинулся ветошью.
Депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко.
Перед выборами обещал помощь. после выборов - не берет трубку.


Жириновский, которому писали старики, даже не соизволил ответить.

Стариков нагрели на 61 000 000 рублей, кинули и теперь делают виду, что они знать не знают, и ведать не ведают о проблеме.

Ни МВД, ни Прокуратура, ни Следственный комитет, ни все ведомства — никак не защищают обманутых дольщиков.

Спрашивается , а зачем кормить всех этих бездельников, если они не выполняют свою работу по защите прав граждан?

Кто крышует братьев Бикмухаметовых?

Какую роль в этой афере играют бывший мэр Уфы, а ныне депутат Госдумы от Единой России Павел Рюрикович Качкаев и вице-премьер Ильяс Муниров?

Почему ни МВД, ни Прокуратура, ни Следственный комитет не могут привлечь к ответственности братьев Бикмухаметовых?

Почему не конфискуется их собственность?

Кто еще замешан в этой афере?

На чьей стороне суд?

Прошло 9 лет. Некоторые дольщики ушли в мир иной. Через год истекает срок давности по вялотекущему делу и старики опасаются, что виновные уйдут от ответственности, а дольщики останутся ни с чем.

Пока всё идет к тому, что вместо гаражного бокса, люди получат толстенную папку с отписками за четверть миллиона рублей.
Папка за 25 000 рублей. Всё, чего получили дольщики.



суббота, 4 марта 2017 г.

Распил денег, кумовство или обыкновенная тупость? Родители школы № 8 против уфимских чиновников администрации Советского района Уфы

В Уфе снова разгорелся скандал в школьных стенах. На этот раз родители средней школы №8, расположенной по адресу ул. Белякова, 25/1 Советского района, встали на защиту директора учебного заведения, которую убрали с должности.



Елена Кудашева до этого момента всю жизнь проработала в этой самой школе учительницей биологии. Она когда-то сама училась именно здесь. 11 месяцев назад ее назначили временно исполняющей обязанности директора. 
Вчера родители узнали, что с 1 марта в школу поставили нового, неизвестного им директора. 
Эта весть в микрорайоне, где друг друга все хорошо знают, мгновенно разнеслась, и родители созвали экстренное собрание, в котором решительно выступили в защиту полюбившегося им директора.

- Елена Юрьевна – замечательный человек, учитель и руководитель.
Вам доводилось видеть директора школы, у которой обветренное лицо и руки, потому что она сама чистит снег с крыши или бегает за трактором? И это не где-то в селе, а в городе-миллионнике!
А может, вы знакомы с таким директором, которая вместе с родителями, в период эпидемии, по вечерам, берет тряпку и делает санобработку в классах и коридорах школы? Вам доводилось беседовать с директором, которая в старших классах ведет уроки в школьной форме, чтобы своим примером образумить подростков-бунтарей? Свой кабинет отремонтировала на собственные деньги. И даже это не самое главное. Важнее, что ее любят дети! Бегут навстречу утром и обнимают... И не только любвеобильные первоклашки, но и старшеклассники. А самое главное, что она любит детей, всех и всяких. Вот до вчерашнего дня у нас был такой директор. А теперь, у нас его нет. А почему мы не знаем, и что теперь делать не знаем, - рассказала одна из родителей Регина Иванова.

Старший сын семьи Ивановых учится в 96-м лицее. Но увидев, какие денежные поборы с родителей там случаются, младшего ребенка решили отдать в простую школу. И не ошиблись с выбором – школа №8 их полностью удовлетворила. Качество образования не отличается от лицеев и гимназий, да и ребенок с удовольствием занимается в бесплатных кружках и секциях, которых в учебном заведении предостаточно. Цена платных не превышает 150 рублей в месяц.

Родители также подозревают, что школу, таким образом, просто хотят закрыть. По их словам, такие попытки уже были несколько лет назад. Место, где расположена школа – лакомый кусочек для строителей. Здесь в последние годы вовсю возводят элитное жилье. Так же есть слухи по поводу присоединения к лицею №96.

ProUfu.ru связался с главой администрации Советского района Уралом Кильсенбаевым и попросил прокомментировать ситуацию.



- Присоединения этой школы к лицею не будет, это однозначно. Что касается Кудашевой, она очень хороший преподаватель, но не подходит в качестве директора. Об этом я рассказывал еще в прошлом году, когда встречался с родителями, - рассказал Кильсенбаев. – В понедельник я обязательно снова встречусь с родителями и все объясню. Новый директор останется на месте.


 


Столкновения мнений у штаба Алексея Навального. Запись прямой трансляции. Уфа